Тема: Кто или что, по Вашему, есть Хомо-Советикус?

[Andrew_m]

Столь интересное определение (хомо-советикус) промелькнуло давеча на Форуме.
Моё мнение: некоторых оскорбили, кто-то улыбнулся, кто и вовсе не понял о чем речь.
Может попытаемся расставить точки  кто же ОН Хомо-этот-Советикус?
Человек рожденный в СССР, получивший в Союзе воспитание, плод советской ячейки общества (семьи) или же кто-то еще?
Надеюсь выскажется не только Крым 

[Legion[UKR]]

Не постесняюсь сказать.что я из тех кто улыбнулся(в силу своей оптимистичной и веселой натуре) и них...на не понял
Надеюсь  на разьяснение от образованых))))

[Girey]

Не постесняюсь сказать.что я из тех кто улыбнулся(в силу своей оптимистичной и веселой натуре) и них...на не понял
Надеюсь  на разьяснение от образованых))))

Я тоже улыбнулся....
Смутило другое. Аффтар явно не Хомо-Советикус, этим очень гордится и считает, что всё зло из прошлого.
А сам при этом специально двух слов не вяжет и пишет с ошибками исключительно для того, чтобы выглядеть современно и демократично.

[Yalexx]

Аффтар явно не Хомо-Советикус, этим очень гордится и считает, что всё зло из прошлого.

аффтар чего?

[Girey]

Аффтар явно не Хомо-Советикус, этим очень гордится и считает, что всё зло из прошлого.

аффтар чего?

Поста с употреблением и трактовкой Хомо-Советикус.

[Yalexx]

Аффтар явно не Хомо-Советикус, этим очень гордится и считает, что всё зло из прошлого.

аффтар чего?

Поста с употреблением и трактовкой Хомо-Советикус.

к хомо советикус себя не отношу, хоть родился и взрослел именно в это время. и жлобство с хамством считаю порождением именно этих времен. и желание что-то сп*здить, недолить или на**ать на чем-нибудь - тоже порождение советских времен. пролетарское.

[Dream Studio]

Сейчас мы тут нафлудим , так как желание скомуниздить пришло походу из блата и дефицита.

[Леночка]

Захватив власть и начав строительство нового общества, большевики в качестве одной из главных задач считали перевоспитание «массового человеческого материала, испорченного веками и тысячелетиями рабства, крепостничества, капитализма» [Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.37. С.407 – 411], то есть осуществление антропологической революции. Была проделана колоссальная «антропогенетическая» работа, результатом которой стал хомо советикус – человек нового типа, существенно отличающийся от дореволюционной популяции русских людей. Отличительные особенности хомо советикус заключаются в следующем:

• Простота интеллектуально-эстетических вкусов и потребностей, которая была обусловлена ударными темпами культурной революции и фабрикацией интеллектуального слоя посредством рабфаков и выдвиженчества. Художественное кино, советские песни и эстрада, цирк и спорт (особенно футбол и легкая атлетика) в 30-е – 40-е годы пользовались всенародной популярностью. Модернистские новации и философско-идеалистические поиски Серебряного века были осуждены как далекая от народа и классово чуждая мистика. Простота эстетических вкусов естественным образом сочеталась с политической наивностью и доверчивостью, уверенностью в правильности партийной линии и мудрости вождя, с жесткой догматичностью мышления.

• Инфантильность, заключающаяся в сохранении взрослыми людьми подростковых ценностей, целей и мотивов поведения. Вспомним Маяковского: «Наша страна – подросток». Подростковый синдром характеризуется максимализмом и пренебрежением к практическим ограничениям, преданностью «своим» и нетерпимостью к «чужим», готовностью без колебаний жертвовать собой и приносить в жертву других, товариществом и подражательностью, стремлением воспринимать только приятное, а критику отвергать как клевету и ложь [Седов Л.А. К истокам авторитарного сознания (историко-культурологический этюд) // Тоталитаризм как исторический феномен. – М., 1989. – С.173 – 202]. Идентификация Вождя с отцом, всесильным и добрым, также проявление инфантилизма.

• Коллективизм – необходимая составляющая подросткового менталитета; его суть в ощущении себя не как самодостаточной единицы, а как частицы чего-то большого – класса, партии, производственного коллектива, в потребности быть со «своими», «каплей литься с массами», посвящая себя высокой цели, указанной Вождем. Наблюдательный К.И.Чуковский описал в своем дневнике в записи от 17 июня 1932 года советский коллективизм следующим образом: «Здесь собралось много молодежи, и она мне очень симпатична, потому что искренне горяча и деятельна, но она вся сплошная, один как другой … Ему дан приказ думать так-то и так-то, и он думает, а не было бы этого декрета – он руководствовался бы предыдущим декретом». Далее интеллигент дореволюционной выучки К.Чуковский делает многозначительное признание: «И может быть, это к лучшему, т.к. ни до чего хорошего мы, «одиночки», «самобытники» не додумались» [Чуковский К. Из дневника // Знамя. – 1992. – № 11. – С.141]. Здесь Корней Иванович лукавит, потому что он хорошо знает прелесть уникальных творений Серебряного века. Но он прав, когда исключает из молодого поколения советской интеллигенции индивидуалистов-«самобытников».

• Непритязательность и самоотверженность – неотъемлемое качество героического хомо советикус. Испытав голодное и холодное детство и не менее суровую юность, люди 30-х – 40-х годов привыкли довольствоваться малым и покорно мириться с тем, что им постоянно чего-то не хватает. Советский простой и доверчивый человек был чужд мещанской корысти и эгоистической расчетливости; общественный долг заслонял личные интересы, и хомо советикус всегда был готов «умереть на своем посту».

[Andrew_m]

Бравао Леночка! 
Ну с 30-40 годами ХХ века разобрались. А что же далее, на этом ведь история не заканчивается.

[Girey]

к хомо советикус себя не отношу, хоть родился и взрослел именно в это время. и жлобство с хамством считаю порождением именно этих времен. и желание что-то сп*здить, недолить или на**ать на чем-нибудь - тоже порождение советских времен. пролетарское.

Жлобство, хамство и необразованность современности тоже имеет советское происхождение?

[Леночка]

Думаю, что как бы нам не хотелось иного - все мы в большей или меньшей степени являемся "продуктами" советской эпохи... И самое яркое подтверждение тому - это наша нетерпимость, извечное желание разделить мир на "своих и чужих", "хорошее и плохое". В этом стремлении страны постсовецкого пространства уже давно достигли небывалых высот... И здесь как нельзя ксати прийдётся пословица-анекдот "Добро всегда побеждает зло, а что такое добро, всегда определяет победивший"...

[Girey]

Думаю, что как бы нам не хотелось иного - все мы в большей или меньшей степени являемся "продуктами" советской эпохи... И самое яркое подтверждение тому - это наша нетерпимость, извечное желание разделить мир на "своих и чужих", "хорошее и плохое".

Разве нетерпимость (неравнодушие) - это плохо?
Или Вы что-то другое имели ввиду?

[LeRu]

А в советском воспитании было много положительных моментов. И я, воспитанник той эпохи, горжусь этим!

[Andrew_m]

Жлобство, хамство и необразованность современности тоже имеет советское происхождение?

Многие заблуждаются, сии качества людские существуют со времен Сотворения мира и процентное соотношение практически неизменно (в мировом масштабе).

[Andrew_m]

А в советском воспитании было много положительных моментов. И я, воспитанник той эпохи, горжусь этим!

Док, так дайте же характеристику, ну хотя бы себе 

[Girey]

А в советском воспитании было много положительных моментов. И я, воспитанник той эпохи, горжусь этим!

Что же касается современного медицинского образования, то слепое копирование западной системы обучения существенно ухудшает подготовку врачей. Впрочем, не способствует улучшению и принудительный перевод с латинских и общепринятых терминов на мову.

[Пацюк]

Вставлю и я своих пять копеек.
Как и в любом другом вопросе здесь нельзя все сваливать в одну кучу. Стоит четко различать понятия того времени и их последствия. Когда искусственно превозносилось значимость гегемона, как следствие, у многих до сих пор уверенность что тебе должны все дать на шару (квартиру, медицину), а не заработать себе блага, душилась личность, способность к мышлению и анализу, все народное и все ничье, унижение народа всеобщим дефицитом,  в общем – совок.
Но с другой стороны это закаляло и учило здраво мыслить и анализировать, с детства мы приучались многое делать своими руками (рогатки тогда делали сами, а не покупали в магазине и любой пацан сам мог перебрать свой велик или дырчик)  Чего стоило советское образование, даже самый отвязный раздолбай после окончания разбирался в своей специальности, чтобы получить зачет или экзамен автоматом – не бежали преподу за пивом, бензином, конвертом, а делалось что-то для кафедры, института.
В общем здесь все сказано Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  , кто пережил, тот поймет.

[Andrew_m]

Вставлю и я своих пять копеек.
Как и в любом другом вопросе здесь нельзя все сваливать в одну кучу. Стоит четко различать понятия того времени и их последствия. Когда искусственно превозносилось значимость гегемона, как следствие, у многих до сих пор уверенность что тебе должны все дать на шару (квартиру, медицину), а не заработать себе блага, душилась личность, способность к мышлению и анализу, все народное и все ничье, унижение народа всеобщим дефицитом,  в общем – совок.
Но с другой стороны это закаляло и учило здраво мыслить и анализировать, с детства мы приучались многое делать своими руками (рогатки тогда делали сами, а не покупали в магазине и любой пацан сам мог перебрать свой велик или дырчик)  Чего стоило советское образование, даже самый отвязный раздолбай после окончания разбирался в своей специальности, чтобы получить зачет или экзамен автоматом – не бежали преподу за пивом, бензином, конвертом, а делалось что-то для кафедры, института.
В общем здесь все сказано Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  , кто пережил, тот поймет.

Выводы делать пока рано, но картина начинает вырисовываться, и довольно неплохая  ;)

[Baltika]

2 Пацюк: отличная сноска на Обозреватель. Смеялась! Думаю, это хорошо, когда вспоминаешь свое прошлое без слез...
По поставленному вопросу высказаться не могу - уж очень обширная тема. В одном уверена точно: наши дети, которые родились и выросли, скажем так в 90-тые, совсем другое поколение. Им дано от рождения то, что мы понимали, прожив не один десяток лет.

[Пацюк]

2 Пацюк: отличная сноска на Обозреватель. Смеялась! Думаю, это хорошо, когда вспоминаешь свое прошлое без слез...
По поставленному вопросу высказаться не могу - уж очень обширная тема. В одном уверена точно: наши дети, которые родились и выросли, скажем так в 90-тые, совсем другое поколение. Им дано от рождения то, что мы понимали, прожив не один десяток лет.

Главное воспитать их так и передать им нужное, чтобы не было стыдно за них